情報システムにおけるサーバー接続のグラフ理論的分析

グラフ理論

情報システム内のサーバー間の接続構成をグラフとしてモデル化し、ネットワークの堅牢性や特定のサーバー間の通信経路をグラフ理論の基本的な概念を用いて分析する問題です。これにより、システム設計におけるネットワークトポロジーの理解と問題解決能力を養います。

情報システムにおけるサーバー接続のグラフ理論的分析

あなたは新人エンジニアとして、社内情報システムのサーバー構成図を分析するタスクを与えられました。このシステムは複数のサーバーとそれらを結ぶ通信リンクから構成されており、サーバーの可用性や通信効率はシステムの安定稼働に直結します。

以下のサーバー接続図をグラフとしてモデル化し、以下の問いに答えてください。各サーバーを「頂点」、サーバー間の通信リンクを「辺」と見なします。

サーバー構成:

S1: Webサーバー
S2: アプリケーションサーバーA
S3: アプリケーションサーバーB
S4: データベースサーバー
S5: キャッシュサーバー
S6: 認証サーバー

通信リンク:

S1 と S2
S1 と S3
S2 と S4
S3 と S4
S4 と S5
S4 と S6
S5 と S6
S2 と S5

問い:

このグラフの頂点集合 $V$ と辺集合 $E$ を示してください。
各サーバーの「次数」を計算してください。次数が高いサーバーは何を意味すると考えられますか？
サーバーS1からサーバーS6へ到達する、辺の数が最小となる全ての異なる経路を一つずつ示してください。
このネットワークが「連結グラフ」であるか否かを説明してください。もし連結でない場合、連結にするために最小でいくつの通信リンクを追加する必要がありますか？
サーバーS4が障害で完全に停止した場合、ネットワークはいくつの「連結成分」に分かれますか？また、その連結成分を構成するサーバーの集合を示してください。

解答を見る

解答と解説:

頂点集合 $V$ と辺集合 $E$:
- 頂点集合 $V = {S1, S2, S3, S4, S5, S6}$
- 辺集合 $E = {{S1, S2}, {S1, S3}, {S2, S4}, {S3, S4}, {S4, S5}, {S4, S6}, {S5, S6}, {S2, S5}}$ (注: 無向グラフなので、辺は集合 ${u,v}$ で表します。)
各サーバーの次数:
- 次数 $deg(S1)$: S1に接続する辺は ${S1, S2}, {S1, S3}$ の2つ。よって $deg(S1) = 2$
- 次数 $deg(S2)$: S2に接続する辺は ${S1, S2}, {S2, S4}, {S2, S5}$ の3つ。よって $deg(S2) = 3$
- 次数 $deg(S3)$: S3に接続する辺は ${S1, S3}, {S3, S4}$ の2つ。よって $deg(S3) = 2$
- 次数 $deg(S4)$: S4に接続する辺は ${S2, S4}, {S3, S4}, {S4, S5}, {S4, S6}$ の4つ。よって $deg(S4) = 4$
- 次数 $deg(S5)$: S5に接続する辺は ${S4, S5}, {S5, S6}, {S2, S5}$ の3つ。よって $deg(S5) = 3$
- 次数 $deg(S6)$: S6に接続する辺は ${S4, S6}, {S5, S6}$ の2つ。よって $deg(S6) = 2$
次数が高いサーバーの意味: 次数が高いサーバーは、より多くの他のサーバーと直接接続していることを意味します。これは、そのサーバーがシステム内で中心的な役割を担っており、多くの通信の中継点や依存関係の起点・終点となっている可能性が高いことを示唆します。この例ではS4（データベースサーバー）が最も次数が高く、多くのサービスがS4に依存していることがわかります。このようなサーバーは、障害発生時のシステム全体への影響が大きくなるため、可用性や耐障害性について特に注意深く設計・監視する必要があります。
S1からS6への最小辺経路: 経路を図示するか、各頂点からの距離を探索することで見つけられます。
- $S1 \rightarrow S2 \rightarrow S4 \rightarrow S6$ (3辺)
- $S1 \rightarrow S3 \rightarrow S4 \rightarrow S6$ (3辺)
- $S1 \rightarrow S2 \rightarrow S5 \rightarrow S6$ (3辺)
辺の数が最小となる（3辺）全ての異なる経路は上記の3つです。
連結グラフであるか否か、および連結にするためのリンク追加: このネットワークは連結グラフです。どのサーバーから出発しても、他の全てのサーバーへ到達する経路が存在します。例えば、S1からS6へは上記の経路で到達可能ですし、他のどの2つのサーバー間にも経路が存在します。したがって、連結にするために通信リンクを追加する必要はありません。追加数は0です。
S4が停止した場合の連結成分: サーバーS4が障害で完全に停止すると、グラフから頂点S4と、S4に接続していた全ての辺が削除されます。残る頂点集合は $V’ = {S1, S2, S3, S5, S6}$ となります。残る辺集合は $E’ = {{S1, S2}, {S1, S3}, {S5, S6}, {S2, S5}}$ となります。

この新しいグラフにおいて、残りのサーバー間で経路があるかを確認します。
- S1はS2, S3と接続。
- S2はS1, S5と接続。
- S3はS1と接続。
- S5はS2, S6と接続。
- S6はS5と接続。
これらのサーバーは互いに経路で結ばれており、どのサーバーからでも他の全てのサーバーへ到達可能です。例えば、S1からS6へは $S1 \rightarrow S2 \rightarrow S5 \rightarrow S6$ という経路で到達できます。したがって、S4が停止した場合、ネットワークは1つの連結成分に分かれます。その連結成分を構成するサーバーの集合は ${S1, S2, S3, S5, S6}$ です。 (補足: これは、データベースサーバーS4が停止しても、他のWeb、アプリケーション、キャッシュ、認証サーバーは互いに通信を継続できることを意味します。ただし、S4へのアクセスが必要な処理は停止するため、システム全体としてはサービス停止に陥る可能性があります。この問題は、システムの耐障害性をグラフ理論の観点から分析する一例です。)